https://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/issue/feed Cuadernos de Derecho Privado 2022-08-31T15:36:35+00:00 Cuadernos de Derecho Privado cuadernos@editorialbercal.es Open Journal Systems <p><strong><em>Cuadernos de Derecho Privado</em></strong> es una revista on-line que persigue convertirse en un espacio común de reflexión para investigadores de Derecho Civil, Derecho Mercantil y Derecho Internacional Privado. Esa multidisciplinariedad sería la seña de identidad de la revista, pues estamos convencidos del valor añadido que puede suponer para el pensamiento científico ofrecer un foro compartido donde publicar acercamientos diversos a la persona, en sus múltiples facetas, y el patrimonio privado.</p> <p>(aparece al pinchar en mostrar sumario en pagina inicio)</p> https://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/article/view/28 Crónica jurisprudencial (III): mayo – julio 2022 2022-08-31T15:36:35+00:00 José-Ramón García Vicente cuadernos@editorialbercal.es <p>Crónica seleccionada por el autor de las Sentencias dictadas por la Sala de lo Civil del TS entre los meses de abril y julio de 2022. Además de la noticia sucinta de alguna otra, se da cuenta de la sentencia 308/2022, de 19 de abril que aborda los efectos que el interés superior del menor, como principio de orden público, tiene en la disciplina procesal, en particular, en los principios dispositivo y de aportación de parte. En segundo lugar, la sentencia 280/2022, de 4 de abril sobre los ámbitos de aplicación respectivos de las ac-ciones de rescisión de la partición (art. 1074 CC), de complemento de ésta (art. 1079 CC) y de protección de la legítima. En tercer lugar, la sentencia 296/2022, de 6 de abril que examina la noción de “condición”. En cuarto lugar, la sentencia 328/2022, de 26 de abril que considera abusivo el cobro de una comisión por ingreso en efectivo por terceras per-sonas, no contrapartes del contrato de cuenta corriente. En quinto lugar, la sentencia 367/2022, de 4 de mayo sobre usura y tarjeta revolving. Y, por último, la sentencia 494/2022, de 22 de junio sobre la legitimación de los subadquirentes del comprador para ejercer las acciones “contractuales” que competían a este frente al promotor.</p> 2022-08-31T00:00:00+00:00 Derechos de autor 2022 https://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/article/view/23 Imputación del riesgo de cierre temporal de locales comerciales por normas imperativas durante el estado de alarma 2022-08-31T07:51:49+00:00 José Manuel Busto Lago jose.busto.lago@udc.es <p>El cierre de locales de negocio arrendados, en los que se realizaban actividades no esenciales durante el periodo de tiempo de vigencia de las normas dictadas para evitar la propagación del virus SARS-Covid-19, planteó, desde el primer momento, la necesidad de dar respuesta a la imputación del riesgo derivado de la imposibilidad temporal de realizar la actividad para la que el local fue arrendado (al arrendador, aun cuando no le resulte imputable la imposibilidad de realizar la actividad; o al arrendatario que mantiene la posesión inmediata del local, aun cuando temporalmente pueda no obtener la utilidad esperada). La LAU no prevé causa alguna de exclusión del pago de la renta por fuerza mayor o por declaración de estado de alarma y el RDLey 15/2020, de 25 de abril, constituye un argumento normativo que ampara la exigibilidad íntegra de la renta de los locales de negocio durante el estado de alarma. La disputa doctrinal ha transcendido a los pronunciamientos jurisprudenciales, algunos de los cuales optan por considerar de aplicación la cláusula «rebus sic stantibus» que conlleva la reducción temporal de la renta; frente a otros que consideran que se trata de un riesgo empresarial que debe asumir el arrendatario. En Francia, tres arrêts de la Cour de cassation de 30 de junio de 2022 han resuelto la cuestión suscitada a favor de los propietarios / arrendadores, argumentando que la prohibición de recibir al público en los locales comerciales, de carácter general y temporal, no entraña la pérdida del local arrendado por parte del arrendatario; no constituye una inejecución o incumplimiento de la obligación de entrega y tampoco puede ser invocada como constitutiva de un supuesto de fuerza mayor que impida al arrendatario el cumplimiento de su obligación de pago de la renta. En Alemania, la sentencia del BGH de 12 de enero de 2022 ha declarado que el arrendatario que inste la reducción o la supresión de la renta debe probar las pérdidas efectivamente sufridas y que éstas hacen imposible el pago de la renta debida.</p> 2022-08-31T00:00:00+00:00 Derechos de autor 2022 https://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/article/view/24 Reparto competencial en materia civil: conexión y bases de las obligaciones contractuales en la reciente jurisprudencia constitucional 2022-08-31T08:09:46+00:00 Clara I. Asúa González clara.asua@ehu.eus <p>El juicio de conexión y la reserva estatal sobre las bases de las obligaciones contractuales constituyen dos aspectos fundamentales en lo que hace al reparto competencial en Derecho civil. Se trata de dos temas que se hicieron pronto presentes en la jurisprudencia constitucional, pero que en los últimos años han cobrado singular relevancia, no solo por la diversidad y entidad de la normativa impugnada, sino, y sobre todo, por los presupuestos teóricos que el Tribunal Constitucional ha sentado en el enjuiciamiento. En el trabajo se realiza un particular énfasis en esos presupuestos teóricos.</p> 2022-08-31T00:00:00+00:00 Derechos de autor 2022 https://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/article/view/25 Pactos en previsión de ruptura familiar: una comparación entre la jurisprudencia italiana y la española, en la esperanza de que la primera aprenda de la segunda 2022-08-31T14:45:28+00:00 Vincenzo Barba vincenzo.barba@uniroma1.it <p>El artículo propone un análisis comparativo de la jurisprudencia española e italiana sobre los pactos en previsión de ruptura familiar, para mostrar que, a pesar de la similitud de los dos ordenamientos jurídicos, la jurisprudencia ha llegado a soluciones diametralmente opuestas: la jurisprudencia italiana negando la validez de cualquier pacto prematrimonial e incluso de los pactos celebrados después de la separación y en previsión del divorcio; la jurisprudencia española admitiendo la plena validez de estos acuerdos, como expresión de la autonomía de los cónyuges. Considerando que los pactos en previsión de ruptura familiar deben considerarse válidos y esperando una regulación uniforme del derecho europeo, que sería deseable, el ensayo propone algunas soluciones que deberían tenerse en cuenta en una posible reforma.</p> 2022-08-31T00:00:00+00:00 Derechos de autor 2022 https://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/article/view/26 La jurisprudencia del Tribunal Supremo relativa a los acuerdos novatorios sobre cláusula suelo 2022-08-31T15:07:24+00:00 Manuel Jesús Marín López manuel.marin@uclm.es <p>Desde las SSTS (Sala Primera) 580/2020 y 581/2020, de 5 de noviembre, se han dictado centenares de sentencias relativas a los acuerdos novatorios sobre la cláusula suelo del préstamo hipotecario. Estas sentencias han pretendido respetar lo establecido en la STJUE de 9 de julio de 2020 y en los AATJUE de 3 de marzo y 1 de junio de 2021, que resuelven tres cuestiones prejudiciales planteadas por órganos jurisdiccionales españoles. La finalidad de este trabajo es analizar esta ingente jurisprudencia del TS, y en particular, averiguar si respeta la doctrina del TJUE.</p> 2022-08-31T00:00:00+00:00 Derechos de autor 2022 https://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/article/view/27 Cuestiones interesantes sobre cantidades anticipadas destinadas a la compra de viviendas en construcción en la jurisprudencia civil actual 2022-08-31T15:17:37+00:00 José María Martín Faba Josemaria.martinf@uam.es <p>En un principio, el régimen jurídico sobre las cantidades anticipadas a cuenta del precio de viviendas en construcción se encontraba regulado en la Ley 57/1968. Sin embargo, el régimen vigente está afincado en la Disposición adicional primera de la Ley 38/1999, de 5 de noviembre, de Ordenación de la Edificación, cuya última reforma fue operada por Ley 20/2015, de 14 de julio, de ordenación, supervisión y solvencia de las entidades aseguradoras y reaseguradoras. Aunque la mencionada reforma derogó la Ley 57/1968, esta sigue siendo comúnmente aplicada por la jurisprudencia civil debido a razones transitorias. Así las cosas, el presente trabajo selecciona y analiza algunas de las cuestiones más sugestivas que trata la jurisprudencia civil actual cuando se enfrenta a casos en los que es menester aplicar la Ley 57/1968. Además, se examina si las doctrinas emitidas por la jurisprudencia tienen acomodo en la normativa actualmente vigente.</p> 2022-08-31T00:00:00+00:00 Derechos de autor 2022