https://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/issue/feedCuadernos de Derecho Privado2026-09-08T17:53:07+00:00Cuadernos de Derecho Privadocuadernos@editorialbercal.esOpen Journal Systems<p><strong><em>Cuadernos de Derecho Privado</em></strong> es una revista on-line que persigue convertirse en un espacio común de reflexión para investigadores de Derecho Civil, Derecho Mercantil y Derecho Internacional Privado. Esa multidisciplinariedad sería la seña de identidad de la revista, pues estamos convencidos del valor añadido que puede suponer para el pensamiento científico ofrecer un foro compartido donde publicar acercamientos diversos a la persona, en sus múltiples facetas, y el patrimonio privado. </p>https://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/article/view/99De nuevo sobre el derecho a morir con dignidad: la familia frente a la persona2026-09-07T17:55:33+00:00Mª Susana QUICIOS MOLINAcuadernos@editorialbercal.es<p>La Ley Orgánica 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la eutanasia, no contempla expresamente la legitimación activa de terceros para impugnar resoluciones administrativas favorables, pero el Tribunal Constitucional le dio carta de naturaleza. El Pleno de la Sala Tercera del Tribunal Supremo ha fijado jurisprudencia en sentencia de 3 de junio de 2026: padres, hijos y cónyuge, que acrediten convivencia y relación afectiva estrecha con la persona solicitante de ayudar para morir con dignidad, estarán legitimados para impugnar las resoluciones favorables si aportan un indicio de prueba razonable del incumplimiento de las garantías legales.</p>2026-09-08T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Cuadernos de Derecho Privadohttps://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/article/view/104Crónica jurisprudencial (XV): mayo-agosto 20262026-09-08T14:08:44+00:00José-Ramón GARCÍA VICENTEcuadernos@editorialbercal.es<p>En esta crónica se da cuenta de la doctrina del Tribunal Supremo en el periodo que se considera. En particular de las sentencias de pleno sobre el derecho sucesorio de transmi-sión -o ius transmissionis-, los estándares probatorios en un caso de hundimiento de un buque pesquero y sobre la responsabilidad del tutor por el hecho del discapaz y la libertad y responsabilidad del propio incapaz. También se relacionan algunas otras sentencias de interés del propio Tribunal Supremo y se hacen diversas observaciones sobre dos reivin-dicaciones de naturaleza bien distinta con el mismo protagonista: el Estado es el propie-tario de un cuadro de Goya y es el que reivindica la propiedad del Pazo de Meirás.</p>2026-09-08T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Cuadernos de Derecho Privadohttps://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/article/view/100Aproximación al efecto disruptivo de la inteligencia artificial en la contratación del seguro: ¿un ejemplo de «gatopardismo»?2026-09-08T17:53:07+00:00Rafael COLINA GAREArafael.colina@udc.es<p>La doctrina científica coincide en subrayar los efectos disruptivos que la implantación de la Inteligencia Artificial (IA) puede provocar en la contratación del seguro, llegando incluso a dudar si, como consecuencia de ello, los tradicionales esquemas sobre los que aquélla se asienta han quedado obsoletos y necesitan ser reemplazados por otros nuevos. El objeto del presente trabajo es averiguar si esta eventualidad resulta factible o se trata de una manifestación teórica fruto del inicial entusiasmo que suele caracterizar la recepción de toda innovación tecnológica. Con esta finalidad, se analiza la intensa evolución que, en un período de tiempo relativamente breve, ha experimentado el modo de concebir la aplicación de la IA en la contratación del seguro para, finalmente, buscar una respuesta al interrogante de si nos encontramos ante un ejemplo de «gatopardismo», en alusión a la célebre novela de Lampedusa y a la frase pronunciada por el personaje de Tancredi, según la cual necesitamos «que todo cambie, para que todo siga igual», dilucidando si toda esta revolución tecnológica es sólo un mecanismo para</p>2026-09-08T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Cuadernos de Derecho Privadohttps://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/article/view/101La delimitación penal de las conductas sanitarias lesivas y la responsabilidad civil médica derivada del delito2026-09-08T17:53:06+00:00Juan DUEÑAS MARTÍNEZjuan.duenasm@urjc.es<p>En los últimos años se ha observado un incremento de las reclamaciones por presuntas negligencias médicas. La mayoría se canaliza por la vía civil; sin embargo, un número no desdeñable se refiere a actuaciones de especial gravedad susceptibles de integrar un ilícito penal, ya sea por una infracción clínicamente relevante del deber de cuidado, ya sea por conductas en las que el profesional se aprovecha de la posición de confianza propia de la relación asistencial. Este trabajo examina los criterios de delimitación entre el daño derivado de una mala praxis sanitaria y aquel que presenta trascendencia penal, con particular atención a la tipicidad de la imprudencia médica. Asimismo, se analiza la responsabilidad civil derivada del delito en este ámbito. La metodología empleada combina el análisis doctrinal con el estudio de la jurisprudencia reciente y la revisión de los principales trabajos publicados sobre la materia.</p>2026-09-08T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Cuadernos de Derecho Privadohttps://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/article/view/102¿Doble delimitación del daño resarcible por incumplimiento? Previsibilidad y fin de protección del contrato en la revisión de la propuesta de modernización del Código Civil de 20232026-09-08T17:53:04+00:00Julio ESPLUGUES GARCÍAjulio.esplugues@uv.es<p>La Revisión de la Propuesta de Modernización del Código Civil de 2023 introduce el criterio de fin de protección del contrato como elemento delimitador del perjuicio resarcible por incumplimiento. Se trata de una adición novedosa al ordenamiento español que hasta el momento solamente acogía el criterio de la previsibilidad. Este trabajo analiza de qué manera afecta esta modificación a la delimitación del daño resarcible y qué consecuencias tiene para el acreedor.</p>2026-09-08T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Cuadernos de Derecho Privadohttps://cdp.editorialbercal.es/index.php/cuadernos/article/view/103La responsabilidad civil en los medios adecuados de solución de controversias (MASC): delimitación entre responsabilidad de las partes y responsabilidad profesional de los prestadores2026-09-08T17:53:03+00:00Esther MONTERROSO CASADOesther.monterroso@udima.es<p>La Ley Orgánica 1/2025 ha situado los medios adecuados de solución de controversias (MASC) en el centro del sistema de resolución de conflictos en materia civil y mercantil, configurándolos, con determinadas excepciones, como paso previo al proceso judicial. La reforma refuerza la idea de que las partes deben intentar negociar de buena fe antes de acudir a los tribunales.</p> <p>Este trabajo analiza el régimen de responsabilidad civil que puede derivarse del desarrollo de estos mecanismos cuando, en ese contexto, se producen daños. Por un lado, distingue entre las consecuencias procesales asociadas a la conducta preprocesal de las partes y la responsabilidad civil propiamente dicha, que solo surge cuando existe un daño real causado por una actuación incorrecta. Por otro, examina la responsabilidad de los profesionales que intervienen en estos procedimientos, cuyo enjuiciamiento no depende del éxito o fracaso del acuerdo, sino del cumplimiento de los deberes profesionales inherentes a su intervención.</p> <p>El estudio pone de manifiesto un cierto desequilibrio normativo entre la intensa regulación del comportamiento de las partes y la ausencia de un marco común igualmente claro para la responsabilidad de los profesionales que gestionan los MASC. Desde esta perspectiva, se propone avanzar hacia un régimen más sistemático de deberes profesionales, responsabilidad civil y mecanismos de aseguramiento, con el fin de reforzar la seguridad jurídica y la confianza en el modelo de justicia colaborativa.</p>2026-09-08T00:00:00+00:00Derechos de autor 2026 Cuadernos de Derecho Privado