Cuadernos de Derecho Privado

Sexenios y acreditaciones de profesorado universitario: control judicial de la discrecionalidad técnica

Mª Susana Quicios Molina — 2024-09-02

La Sentencia de 23 de mayo de 2024, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, no considera necesario retrotraer las actuaciones para que sea la Comisión Nacional de Evaluación de Actividad Investigadora (CNEAI), como administración evaluadora y con base en el juicio técnico del comité de expertos correspondiente, la que decida la concesión o no del sexenio de transferencia solicitado por el recurrente. Ese juicio técnico, como consecuencia de la anulación por insuficiente motivación del acto administrativo de denegación del sexenio, puede llevarlo a cabo el tribunal de instancia con apoyo en la prueba pericial practicada (concretamente, un informe emitido por un profesor de la misma universidad del demandante). Esta doctrina sobre control judicial de la discrecionalidad técnica de la Administración se apoya en la recogida en la Sentencia de la misma Sala de 25 de abril de 2024 (sobre la declaración de “no apto” de un aspirante a policía en la prueba de entrevista personal), pero, por lo que respecta a la evaluación del profesorado universitario como supuesto específico de ejercicio de dicha discrecionalidad, se aparta de jurisprudencia previa de la misma Sala.

Crónica jurisprudencial (IX): mayo – agosto 2024

José-Ramón García Vicente — 2024-09-02

Esta crónica da cuenta de la última doctrina de la sala primera del Tribunal Supremo, también de las sentencias de pleno, sobre diferentes materias. De igual manera refiere y resume algunas de las últimas sentencias del TJUE y del TS sobre materias propias del Derecho privado.

La calificación registral de documentos judiciales y su influencia en la determinación de la capacidad procesal de la herencia yacente. Un viaje de ida y vuelta a través de la doctrina de la DGRN/DGSJFP

Rafael Colina Garea — 2024-09-02

Conforme a los arts. 6.1.4º y 7.5 LEC, la herencia yacente tiene capacidad para ser parte demandada, pero no para comparecer por sí misma en juicio, lo que genera no pocas incertidumbres cuando terceras personas pretenden la satisfacción judicial de sus derechos, siendo los potenciales herederos desconocidos o inciertos. El presente trabajo procura despejar la incógnita en torno a la integración de la capacidad procesal de la herencia yacente, pero analizando este clásico problema desde la perspectiva que otorga la implicación de la legislación hipotecaria (arts. 18 LH y 100 RH). Partiendo de la tradicional jurisprudencia en la materia, se analiza el divergente periplo evolutivo de la doctrina registral hasta que dicha disidencia se transforma en anuencia con la Sentencia 9/9/2021 del Pleno de la Sala 1ª del TS, todo ello a fin de averiguar en qué medida la calificación registral de los documentos judiciales influye en la determinación de la capacidad procesal de herencia yacente.

Resistencia de la fianza a la exoneración del deudor y objetivos del mecanismo de segunda oportunidad

Ignacio Hernández Meni — 2024-09-02

El artículo 492 TRLC 20221 suprime la accesoriedad de la fianza en el supuesto de exoneración de la deuda al obligado principal. De esta forma, pese a que la obligación principal se extingue, el fiador sigue obligado en los términos iniciales frente al acreedor garantizado. Mediante el presente trabajo pretendemos exponer algunas reflexiones sobre esta decisión del legislador. Por un lado, abordaremos el significado y contenido que tiene la accesoriedad en la fianza, para determinar si esta regla concursal respeta la naturaleza del instituto. Por otro lado, expondremos cuáles son los objetivos del proceso concursal de persona física y, concretamente, cuál es la finalidad o el espíritu del mecanismo de segunda oportunidad. Ciertas voces en la doctrina defienden la resistencia de la fianza a la exoneración del deudor por el objetivo de satisfacer a los acreedores que tiene la garantía. No obstante, debe analizarse también que la segunda oportunidad pretende constituir un mecanismo de protección para las familias. En consecuencia, ¿deben recibir el mismo tratamiento todo tipo de fiadores ante el evento de la exoneración del deudor? ¿Es necesario proteger a los fiadores familiares del obligado principal? En el presente trabajo se entrelazarán, en definitiva, la naturaleza accesoria de la fianza con la finalidad del mecanismo de segunda oportunidad, con el objeto de pronunciarnos acerca de una regla positiva que, a priori, altera la esencia de la fianza tal como la conocíamos hasta ahora.

La reparación ad integrum por daño moral en la responsabilidad civil derivada de accidentes

Esther Monterroso Casado — 2024-09-02

Este artículo realiza un análisis de la reparación por daño moral en los supuestos de responsabilidad civil extracontractual derivada de la causación de un accidente. El estudio determina la naturaleza de dicho daño, analizando el concepto de daño o perjuicio moral, y su extensión, su reparación y valoración atendiendo a dos aspectos fundamentales como son la prueba o presunción de la existencia del daño moral, y las circunstancias y la causalidad en el resultado. También se justifica la necesidad de introducir una regulación legal en esta materia. A continuación, se aborda la posibilidad de aplicación, con carácter orientativo, del baremo contenido en la LRCSCVM para la valoración de los daños personales, incluyendo el daño moral. Por último, el estudio se centra en los criterios de corrección del resarcimiento por daño moral en los accidentes, tomando en consideración para fijar la indemnización: el daño moral complementario, el daño moral derivado del duelo patológico, el daño moral por actuación dolosa, y el daño moral derivado del carácter catastrófico e intencional del accidente.

Sistemas de inteligencia artificial para la toma automatizada de decisiones: algunos problemas de los contratos algorítmicos concluidos con asistente digital

Mª Nieves Pacheco Jiménez — 2024-09-02

Es innegable el potencial de la Inteligencia Artificial (IA), que permite la automatización de procesos y la toma de decisiones basada en algoritmos avanzados, con importantes ventajas de precisión y personalización, pero también con riesgos en la transparencia y en la privacidad, así como en la perpetuación de sesgos discriminatorios. Uno de los escenarios donde se muestra el auge de la IA es en el de las decisiones automatizadas en la ejecución de contratos de consumo a través de asistentes digitales, que, a priori, mejoran la eficiencia en la gestión de la relación contractual. En el primer semestre de 2024 han proliferado recomendaciones y regulaciones sobre IA, manifestando el gran desafío al que se enfrentan todos los agentes implicados para generar un marco de referencia adecuado para el óptimo y seguro desarrollo de la IA.