¿Doble delimitación del daño resarcible por incumplimiento? Previsibilidad y fin de protección del contrato en la revisión de la propuesta de modernización del Código Civil de 2023
Double Delimitation of Recoverable Damages for Breach of Contract? Foreseeability and the Scope of Protection of the Contract in the 2023 Revision of the Proposal for the Modernization of the Civil Code
DOI:
https://doi.org/10.62158/cdp.98Palabras clave:
incumplimiento, indemnización, previsibilidad, fin de protección del contratoResumen
La Revisión de la Propuesta de Modernización del Código Civil de 2023 introduce el criterio de fin de protección del contrato como elemento delimitador del perjuicio resarcible por incumplimiento. Se trata de una adición novedosa al ordenamiento español que hasta el momento solamente acogía el criterio de la previsibilidad. Este trabajo analiza de qué manera afecta esta modificación a la delimitación del daño resarcible y qué consecuencias tiene para el acreedor.
Descargas
Citas
ASÚA GONZÁLEZ, C. (2013), “Artículo 1107”, en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. (Dir.), Comentarios al Código Civil. Tomo VI (arts. 1043 a 1264), Tirant lo Blanch, Valencia.
BEALE, H. G. (2021), “Damages”, en BEALE, H. G. (Ed.), Chitty on Contracts, vol. 1, 34.ª ed., Sweet & Maxwell, Londres.
BEATSON, J., BURROWS, A. y CARTWRIGHT, J. (2020), Anson’s Law of Contract, 31.ª ed., Oxford University Press, Oxford.
BIANCA, C. M. (2021), Diritto Civile, vol. 5, 3.ª ed., Giuffrè, Milán.
BUSTO LAGO, J. M. (2014), “Sentencia de 10 de febrero de 2014”, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 96 (pp. 241-256).
CARRASCO PERERA, Á. (1991), “Artículo 1107”, en ALBALADEJO GARCÍA, M. y DÍAZ ALABART, S. (Coords.), Comentarios al Código Civil y compilaciones forales, vol. XV, Edersa, Madrid.
CARRASCO PERERA, Á. (2024), Derecho de contratos, 4.ª ed., Aranzadi, Cizur Menor.
CRISTÓBAL MONTÉS, Á. (1989), El incumplimiento de las obligaciones, Tecnos, Madrid.
CRISTÓBAL MONTÉS, Á. (1990), “El enigmático artículo 1107 del Código Civil español”, en ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE DERECHO CIVIL, Centenario del Código Civil, Editorial Universitaria Ramón Areces, Madrid.
DERNBURG, H. (1894), Pandekten, vol. 2, 4.ª ed., G. W. Müller, Berlín.
DI MAJO, A. (2009), Le tutele contrattuali, G. Giappichelli Editore, Turín.
DÍAZ ALABART, S. (1989), “Artículo 1103”, en ALBALADEJO GARCÍA, M. y DÍAZ ALABART, S. (Coords.), Comentarios al Código Civil y compilaciones forales, vol. XV, Edersa, Madrid.
DÍEZ-PICAZO Y PONCE DE LEÓN, L. (2008), Fundamentos del Derecho Civil Patrimonial. Tomo II. Las relaciones obligatorias, 6.ª ed., Aranzadi, Cizur Menor.
DJORDJEVIĆ, M. (2018), “CISG Art. 74”, en KRÖLL, S., MISTELIS, L. y PERALES VISCASILLAS, M. P. (Eds.), UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), 2.ª ed., Nomos Verlag, Múnich.
DOMAT, J. (1844), Las Leyes Civiles en su orden natural, t. II, trad. de VILARRUELAS, F. y SARDA, J., Imprenta de José Taulo, Barcelona.
FUENTES GUÍÑEZ, R. (2009), La extensión del daño contractual en los derechos español y chileno, tesis doctoral inédita, Universidad de Salamanca.
FULLER, L. y PERDUE, W. (1957), Indemnización de los daños contractuales y protección de la confianza, trad. de PUIG BRUTAU, J., Bosch, Barcelona.
GARCÍA AMADO, J. A. (2013), “Sobre algunos mitos del derecho de daños. Causas que no causan e imputaciones objetivas bastante subjetivas”, en HERRADOR GUARDIA, M. J. (Dir.), Derecho de daños, Aranzadi, Cizur Menor.
GARCÍA AMADO, J. A. (2022), “Imputación objetiva y responsabilidad civil por daño derivado de conducta dolosa”, en ÁLVAREZ OLALLA, P. (Dir.), Nuevas perspectivas en la responsabilidad civil. Revisión crítica de la imputación objetiva, Aranzadi, Cizur Menor.
GARCÍA GOYENA, F. (1852), Concordancias, motivos y comentarios del Código Civil español, Imprenta de la Sociedad Tipográfico-Editorial, Madrid.
GARCÍA VICENTE, J. R. (2011), “Sentencia de 17 de marzo de 2011”, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 87 (pp. 1775-1794).
GARCÍA-RIPOLL MONTIJANO, M. (2008), Imputación objetiva, causa próxima, alcance de los daños indemnizables, Comares, Granada.
GREGORACI FERNÁNDEZ, B. (2011), “Daños indemnizables en el Derecho contractual inglés: hacia una revisión de la «remoteness rule»”, Anuario de Derecho Civil, vol. 64, núm. 1 (pp. 125-156).
JARAMILLO JARAMILLO, C. I. (2013), “Los deberes de evitación y mitigación del daño en el derecho privado contemporáneo”, en HERRADOR GUARDIA, M. J. (Dir.), Derecho de daños, Aranzadi, Cizur Menor.
LACRUZ BERDEJO, J. L. (2011), Elementos de derecho civil: derecho de obligaciones, t. II, vol. I, Dykinson, Madrid.
LANA ARCEIZ, V. J. (2025), El deber de mitigar el daño. Un análisis desde la Convención de Viena sobre compraventa internacional de mercaderías, Aranzadi, Cizur Menor.
LANGE, H. (1976), “Adäquanztheorie, Rechtswidrigkeitzusammenhang, Schutzzwecklehre und selbständiger Zurechnungsmomente”, JuristenZeitung, vol. 31, núm. 7 (pp. 198-207).
LARENZ, K. (1927), Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung: ein Beitrag zur Rechtsphilosophie des kritischen Idealismus und zur Lehre von der «juristischen Kausalität», Deichertsche Verlagsbuchhandlung Dr. Werner Scholl, Leipzig.
LARENZ, K. (1958), Lehrbuch des Schuldrechts, t. I, 3.ª ed., C. H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, Múnich y Berlín.
LEÓN GONZÁLEZ, J. M. (2002), “Acotaciones históricas al artículo 1107 del Código Civil”, en GARCÍA SÁNCHEZ, J., DE LA ROSA DÍAZ, P. y TORRENT RUIZ, A. (Coords.), Estudios jurídicos in memoriam del Profesor Alfredo Calonge, vol. II, Asociación Iberoamericana de Derecho Romano, Salamanca.
LÓPEZ MAS, P. J. (2021), El lucro cesante. Configuración actual y criterios para su determinación judicial, Dykinson, Madrid.
LUPOI, M. (1969), Il dolo del debitore nel diritto italiano e francese, Giuffrè, Milán.
MCGREGOR, H. (2009), McGregor on Damages, 18.ª ed., Sweet & Maxwell, Londres.
MOMMSEN, F. (1855), Beiträge zum Obligationenrecht. Zur Lehre von dem Interesse, C. A. Schwerschke, Braunschweig.
MONTÉS PENADÉS, V. L. (1995), “Sobre la responsabilidad del deudor de buena fe en el art. 1107 CC”, en DEPARTAMENTO DE DERECHO MERCANTIL (UNIVERSITAT DE VALÈNCIA) (Coord.), Estudios de Derecho Mercantil en homenaje al Profesor Manuel Broseta Pont, t. II, Tirant lo Blanch, Valencia.
MONTÉS PENADÉS, V. L. (2007), “La responsabilidad por dolo”, en MORENO MARTÍNEZ, J. A. (Coord.), La responsabilidad civil y su problemática actual, Dykinson, Madrid.
MORALES MORENO, A. M. (2010), Incumplimiento del contrato y lucro cesante, Civitas, Madrid.
OETKER, H. (2022), “§ 249 Art und Umfang des Schadenersatzes”, en KRÜGER, W. (Ed.), Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, t. 2, vol. 1, 9.ª ed., Beck Verlag, Múnich.
PANTALEÓN PRIETO, Á. F. (1990), “Causalidad e imputación objetiva: criterio de imputación”, en ASOCIACIÓN DE PROFESORES DE DERECHO CIVIL, Centenario del Código Civil, Editorial Universitaria Ramón Areces, Madrid.
PANTALEÓN PRIETO, Á. F. (1991), “El sistema de responsabilidad contractual (materiales para un debate)”, Anuario de Derecho Civil, vol. 44, núm. 3 (pp. 1019-1092).
PEÑA BERNALDO DE QUIRÓS, M. (1965), El Anteproyecto del Código Civil español (1882-1888), Gráficas Cóndor, Madrid.
PEÑA LÓPEZ, F. (2011), Dogma y realidad del Derecho de daños: imputación objetiva, causalidad y culpa en el sistema español y en los PETL, Aranzadi, Cizur Menor.
PÉREZ VELÁZQUEZ, J. P. (2015), “La carga de evitar o mitigar el daño derivado del incumplimiento del contrato”, InDret. Revista para el Análisis del Derecho, núm. 1.
PÉREZ VELÁZQUEZ, J. P. (2016), La indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento del contrato en los Principios de Derecho Contractual Europeo, Agencia Estatal del Boletín Oficial del Estado, Madrid.
PUIG BRUTAU, J. (1957), Comentario a la traducción de Fuller y Perdue, Bosch, Barcelona.
RABEL, E. (1964), Das Recht des Warenkaufs. Eine rechtsvergleichende Darstellung, vol. 1, reedición, Walter de Gruyter, Berlín.
RAISER, T. (1963), “Adäquanztheorie und Haftung nach dem Schutzzweck der verletzten Norm”, JuristenZeitung, vol. 15, núm. 18 (pp. 462-466).
ROSSI, F. (2014), “Capitolo III. Prevedibilità del danno”, en COSTANZA, M. (Dir.), Il danno contrattuale, Zanichelli Editore, Turín.
RUIZ ARRANZ, A. I. (2016), “La doctrina de fin de protección del contrato como vía de delimitación del daño indemnizable en derecho alemán y español. Un análisis comparado”, Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid, núm. 34 (pp. 409-440).
SAENGAR, I. (2018), “Art. 74 [Umfang des Schadenersatzes]”, en FERRARI, F. (Coord.), Internationales Vertragsrecht, 3.ª ed., Beck, Múnich.
SALELLES CLIMENT, J. R. (2007), Exclusión y limitación de responsabilidad en la contratación entre empresarios, Publicaciones del Real Colegio de España, Bolonia.
SÁNCHEZ ARISTI, R. (2021), “Artículo 1107”, en BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, R. (Coord.), Comentarios al Código Civil, 5.ª ed., Aranzadi, Cizur Menor.
SCHERMAIER, M. J. (2007), “§§ 280-285”, en SCHMOECKEL, M., RÜCKERT, J. y ZIMMERMANN, R. (Coords.), Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, t. II, vol. 1, Mohr Siebeck, Tubinga.
SCHWENZER, I. (2010), “Article 74”, en SCHWENZER, I. (Ed.), Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG), 3.ª ed., Oxford University Press, Oxford.
SCHWENZER, I. (2019), “Art. 74 [Umfang des Schadenersatzes]”, en SCHWENZER, I. y SCHROETER, U. G. (Coords.), Kommentar zum UN-Kaufrecht (CISG), 7.ª ed., Beck, Múnich.
SERRA RODRÍGUEZ, A. (2011), “La extensión de la obligación de indemnizar: algunas reflexiones en torno al art. 1107 CC”, en BLASCO GASCÓ, F., CLEMENTE MEORO, M., ORDUÑA MORENO, F. J., PRATS ALBENTOSA, L. y VERDERA SERVER, R. (Coords.), Estudios jurídicos en homenaje a Vicente L. Montés Penadés, vol. 2, Tirant lo Blanch, Valencia.
SOLER PRESAS, A. (1995), “El deber de mitigar el daño (a propósito de la STS 1.ª de 15-11-94)”, Anuario de Derecho Civil, vol. 48, núm. 2 (pp. 951-970).
SOLER PRESAS, A. (1998), La valoración del daño en el contrato de compraventa, Aranzadi, Madrid.
VILLA, G. (2022), “Inadempimento contrattuale e risarcimento”, en ROPPO, V. (Dir.), Trattato del contratto, vol. V, 2.ª ed., Giuffrè, Milán.
VIVAS TESÓN, I. (2014), “Sentencia de 10 de febrero de 2014”, Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, núm. 96 (pp. 281-306).
VON CAEMMERER, E. (1956), Das Problem des Kausalzusammenhangs im Privatrecht, Hans Ferdinand Schulz Verlag, Friburgo.
WIELING, H. J. (1970), Interesse und Privatstrafe vom Mittelalter bis zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Böhlau Verlag, Colonia y Viena.
WINDSCHEID, B. (1865), Lehrbuch des Pandektenrechts, t. II, vol. 1, Verlagshandlung von Julius Buddeus, Düsseldorf.
ZIMMERMANN, R. (1996), The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Oxford University Press, Oxford.
ZURITA MARTÍN, I. (2016), “Duty of mitigation, buena fe y relación de causalidad en la determinación de los daños contractuales indemnizables”, InDret, núm. 4.
